定期借地の期間満了で地代を大幅増額評価できた事例｜普通借地との評価の違いが鍵

はじめに

借地の地代見直しを検討する際、普通借地か定期借地かによって、鑑定評価の手法と結果が大きく異なります。この違いを理解しているかどうかで、地主にとっての交渉結果が全く変わってきます。

本件は、定期借地の期間満了を機に新規地代を設定し、現行地代から大幅な増額を実現した事例です。

事案の概要

• 物件： 郊外の大型店舗が建つ土地（地主からの相談）
• 契約種別： 定期借地契約
• 状況： 期間満了まで残り約2年。借地人から契約継続の打診あり
• 地主の意向： 物価上昇を踏まえ、地代を引き上げたい
• 借地人の意向： 地代の据え置きを求めている

普通借地と定期借地：地代評価の根本的な違い

ここが本件の最も重要なポイントです。

普通借地の場合（継続地代）

普通借地は契約が存続し続けるため、地代の見直しは継続地代の評価となります。継続地代を求める主な手法は以下の通りです。

• 差額配分法： 現在の新規地代相場と現行地代の差額を、貸主・借主双方に配分して求める
• スライド法： 現行地代を基準に、契約時から現時点までの経済指数の変動率を掛け合わせて求める

いずれの手法も現状の地代がベースとなるため、どれだけ周辺相場が上昇していても、新規地代の水準には届かないケースがほとんどです。

定期借地の場合（新規地代）

一方、定期借地は期間満了でいったん契約が終了します。期間満了後に改めて契約を締結する場合は、新規地代として現在の市場相場そのものを地代に設定することが可能です。

継続地代と新規地代では、評価の出発点が根本的に異なります。

鑑定評価の結果

本件では新規地代として現在の市場相場を基準に評価を行いました。

現行地代は月額300数十万円でしたが、鑑定評価額（新規地代）は月額500万円近くにもなりました。

結果、現行地代から大幅な増額という評価結果となりました。

仮に本件が普通借地であれば、継続地代としての評価となり、ここまでの増額は難しかったと考えられます。定期借地という契約形態が、今回の大幅増額を可能にした最大の要因です。

実務上のポイント

定期借地の期間満了は地主にとって重要な機会

定期借地の期間満了は、地代を市場水準に戻す数少ない機会です。「相手が引き続き借りたいと言っているから据え置きで良い」と安易に合意してしまうと、本来得られるはずの地代収入を長期にわたって失うことになります。

「契約更新」という言葉に注意

借地人から「契約更新」の打診があった場合、それが定期借地の再契約なのか、普通借地の更新なのかによって、地代評価の前提が全く異なります。契約書の内容を改めて確認することが重要です。

交渉前に鑑定評価を取得する意義

相手方が地代の据え置きを求めてきている場面では、客観的な鑑定評価額を根拠として交渉に臨むことで、地主側の主張に説得力が生まれます。

弁護士の先生方へ

借地の地代交渉・調停案件では、普通借地か定期借地かという契約形態の確認が、鑑定評価の手法と結果に直結します。

特に定期借地の期間満了案件は、地主にとって地代を市場水準に引き上げる重要な機会であり、鑑定評価の活用が有効です。

「地代が適正かどうか判断したい」「交渉の根拠資料が欲しい」といった段階からでも、お気軽にご相談ください。

📞 06-6195-6537（平日9:00〜17:00） ✉️ info@ageha-kantei.jp